Ik werd door mijn amerikaanse collega bij mij op de afdeling gewezen op een goed artikel op CMO en Posterous. Hier staat voor een aantal bekende social media platformen toegelicht hoe je ze kan inzetten voor je marketingdoeleinden en waar je op moet letten. Ik ben er al mee aan de slag gegaan! Dat wil zeggen… Ik heb het strategisch en oprationeel social media plan aangepast op basis van dit document. Verrassend genoeg kwamen hier veel onderdelen al in terug, zoals adveteren op social media en de wijze waarop Twitter, Youtube en Flickr ingezet gaan worden.

Zodra de eerste resultaten binenn zijn zal ik deze post updaten! Hieronder het schema:

Bron: CMO

Voor grote bedrijven is dit veel te weinig. Daar willen we graag kijken naar meer resultaten en het liefst ook ‘realtime’. Nu is er tegenwoordig al dure software te koop waarmee je blogs, nieuwssites, community’s e.d. mee kunt monitoren. Met een paar eenvoudige instellingen heb je geen dure software nodig.

We kunnen gebruiken maken van Google gevanceerde zoekopties bij Google Alerts, zoals “site:”. In de afbeelding hieronder heb ik voor RD Internet een zoekopdracht gemaakt voor LinkedIn. Zodra de zoekterm ‘RD Internet’ op LinkedIn wordt genoemd krijg ik een ‘realtime’ melding zodra Google dit oppikt via een RSS Feed.

Hieronder zie je hoe de RSS Feed er uit ziet.

Door deze feed in te lezen in een feedreader, zoals feeddemon kun je de feeds per categorie bijhouden. Denk hierbij aan categorieen als: blogs, community’s, nieuwssites e.d.

Kun je een beetje programmeren? Dan neem je de volgende stap door alle nieuwe feeds in een database op te slaan. Hierdoor heb je de mogelijkheid om via een eigen interface een status aan een melding te koppelen. Bijvoorbeeld: nieuw, in behandeling of behandeld. Ook zou je meldingen aan iemand kunnen toewijzen binnen het Webcare Team of kun je aangeven of een melding “positief” of “negatief” en een “high impact” of “low impact” heeft. Ook kun je de categorie aangeven, zoals blog, nieuwssite e.d. Hierdoor kun je alle meldingen goed monitoren.

Op het einde van het jaar kun je ook nog leuke statistieken uitdraaien, zoals aantal positieve of negatieve meldingen. Denk ook aan “Waar / op welk medium worden we het meest besproken?”.

Al bij al nogal wat mogelijkheden om Online Reputatie Management (met Google Alerts) tot een hoger niveau te trekken.

P.s. Erg leuk om hier volgens mij als eerste iets over te schrijven. Zijn er misschien nog andere die op dit vlak nog iets toe te voegen hebben?

Zodra ik het uit heb gelezen zal ik z.s.m. een recensie plaatsen in de categorie “Literatuur”. Na daadwerkelijk de theorie te hebben toegepast (bij TiasNimbas?) zal ik de recensie bijwerken met mijn bevindingen.

Tot nu toe een aanrader!

LEES EERST HET ARTIKEL OP:
http://www.seoguru.nl/seo-blog/pagerank-sculpting-via-de-nofollow-einde-verhaal/

Mijn reactie daar:

Links (a href) waaraan je normaal een nofollow wilt meegeven vervang je door tekst met een OnMouseDown javascript. Op deze wijze beperk je het aantal links op de pagina waar PR naar juiced.

Maak van je disclaimerlink in je footer dus geen hyperlink, maar gebruik een onmousedown javascript op de tekst disclaimer om de betreffende pagina te openen (zorg wel dat de pagina in je sitemap is opgenomen, zodat deze wel gecrawld wordt).

Zo kun je dus nog blijven pagerank-sculpten.

Voorbeeld:
Gebruik geen -> <a href=”http://www.domain.com/” rel=”nofollow”>disclaimer</a>
Gebruik wel -> <span onMousedown=”location.replace(’http://www.domain.com/’);”>disclaimer</a>

Wel een nadeeltje….. Je bent wel afhankelijk of je gebruiker javascript heeft aanstaan. Anders kan deze de link niet openen. Gelukkig wordt dit in West-Europa voldoende ondersteund.

Wat zijn de belangrijkste redenen om online te kopen?
1.    Gemak vanuit huis winkelen, er niet op uit hoeven  68,1%
2.    Altijd open: 24/7 bereikbaar 67,3%
3.    Betere prijzen 62,8%
4.    Makkelijker te vergelijken 59,3%
5.    Breder assortiment producten 41,6%
6.    Aanbiedingen 40,7%
7.    Reviews van andere consumenten 39,8%
Wat zijn de belangrijkste redenen om niet online te kopen?
1.    Onzekerheid over levering 57,9%
2.    Onveiligheid met betalen 28,9%
3.    Niet duidelijk hoe te bestellen 13,2%

Deels gebasseerd op informatie van schrijvenvoorinternet.nl

1. Beantwoord op de landingspagina’s 3 vragen die de klant zich stelt:
   Bijvoorbeeld: Wat wordt er aangeboden? Waarom moet mij dit interesseren? Wat moet ik doen?
2. Geef bezoekers de bevestiging dat ze goed zitten.
   Gebruik dus dezelfde woorden (dik gedrukt?) en beelden als in de campagne.
3. Schrijf kort en scanbaar.
   Je hebt 3 tot 7 seconden.
4. Minimaliseer het aantal uitwegen en externe links.
5. Zorg voor een duidelijke call-2-action.
6. Maak de pagina persoonlijk.
   Bijvoorbeeld met een pasfoto van de contactpersoon

Deels gebasseerd op informatie van schrijvenvoorinternet.nl

Alles is goed aan dit formulier:
•    What’s in it for me lekker goed aangezet
•    Neerwaartse kijkrichting naar de conversie-button
•    Geruststellende en hilarische privacymelding onder button
•    Just in time (JIT): vertel over je privacybeleid op het juiste moment dat jouw bezoeker zich afvraagt hoe het zit.

Deels gebasseerd op informatie van schrijvenvoorinternet.nl

En… Ik heb dus nog een onderzoekje uit te voeren voor die tijd!

————————–

Geachte Redactie,

In het artikel “Top100 Online Vindbaarheid 2009” in de december uitgave staan enkele onjuistheden. De onderzoeker heeft enkele pagina’s van de websites aan 11 vindbaarheidscriteria onderworpen.

Bijvoorbeeld: Is er een link naar de sitemap aanwezig op de homepage?

Door het plaatsen van een sitemap is het waarschijnlijker dat zoekmachines alle pagina’s kunnen bereiken en dus kunnen indexeren. Het zegt echter NIETS over de daadwerkelijke vindbaarheid. Dit geldt voor alle 11 criteria. Het onderzoek geeft dus eigenlijk aan wie de meeste  meeste middelen / technieken heeft ingezet om vindbaar te worden en niet hoe vindbaar de websites daadwerkelijk zijn.

Dit is ook logisch. De “methode” die door Checkit is ontwikkelt wordt in verschillende varianten ook door hun concurrenten gebruikt en is slechts een tool om te bepalen of er nog verbetering mogelijk is (lees te verkopen is). Een betere methode zou zijn om;

1.  Voor de pagina’s van de websites te bepalen waarop (keywords) zij vindbaar willen zijn.
2. Hebben deze zoekwoorden voldoende zoekvolume?
3. Op welke positie staan de zoekwoorden in de zoekmachine genoteerd?

Bij punt 3 is het zelfs enorm belangrijk om te kijken naar de doelregio. Google Brazilië geeft namelijk geheel andere resultaten dan Google.nl. En dan hebben we nog andere zoekmachines, want het marktaandeel van zoekmachines verschilt enorm per regio.

Wellicht plaats ik binnenkort mijn eigen top50 op mijn Internet Marketing Blog. Mooi zou zijn om de beide resultaten te vergelijken. Hiermee zou het verband tussen het mediabudget, de middelen en de daadwerkelijk resultaten zichtbaar moeten worden.

Met vriendelijke groet,

Diederik Martens
eMarketing Consultant

Bron: http://www.diederikmartens.com/

1. De PC door ICT virusvrij gemaakt en zijn de nieuwste versies van Adobe Acrobat Reader en Adoba Flash Player geinstalleerd.
2. Zijn de FTP log gegevens van de PC gewist
3. Heb ik van al mijn website (in die ik beheer) alle FTP, MYSQL en Cpanel wachtwoorden gewijzigd.
4. Heb ik alle configfiles aangepast met de nieuwe wachtwoorden.
5. Is in duizenden bestanden een injected javascriptcode verwijderd
6. Zijn ook backups terug geplaatst

Eindelijk virusvrij? Ik hoop het! Bezoekers van mijn site kunnen in ieder geval niet meer door mij besmet raken! Dat is het voornaamste. In de afgelopen weken zijn al tienduizenden sites besmet geraakt!

Tip: Zorg voor de nieuwe Windows updates en die van Adobe (speciale fix i.v.m. dit virus). Sla de wachtwoorden van je FTP accounts nooit op op je PC!

Alle onderdelen van de breadcrumb (groen) zijn klikbaar en corresponderen met het pad op de website.

Maar wat zijn nou de mogelijke gevolgen van deze breadcrumbs?

Moeten we nu allemaal de strcutuur in onze website onder de loep nemen en aanpassen? Volgens Google zouden de breadcrumbs moeten leiden tot meer klikken naar je website.

Ik zie echter wel een “probleem”. Als SEO specialist heb jij er voor gezorgd dat de in Google gevonden pagina aansluit op het in Google ingevoerde zoekwoord. De content op deze pagina is hier ook op afgestemd. Op deze wijze is er een goede match tussen het geen wat een bezoeker zoekt en wat hij op jouw pagina vind. Hiermee “hopen” wij op een lagere bounce-rate en een betere time-on-site, conversie etc..

Wanneer een bezoeker in de breadcrumb op een hoger niveau klikt zal die match waarschijnlijk minder goed zijn. En daarmee misschien dus ook de conversie.

Het is dus niet alleen belangrijk de structuur van je website onder de loep te nemen, maar ook ervoor te zorgen dat er een match blijft bestaan tussen het “gezochte” en het “gevonden”. Wellicht zou je het in Google gebruikte keyword automatisch kunnen vermelden. “U heeft ons gevonden op Google met het zoekwoord X”. Dergelijke vermeldingen verhoogte in het verleden al de conversie met 24% op diverse webshops.

Veel succes!