Geschreven door In het “Tijdschrift voor Marketing” verscheen deze december een artikel Top100 Online Vindbaarheid 2009 van CheckIt. Het verrichte onderzoek laat wat mij betreft een paar steekjes vallen. Hieronder mijn lezersbrief naar de redactie. Wellicht terug te lezen in het januarie-nummer.
En… Ik heb dus nog een onderzoekje uit te voeren voor die tijd!
————————–
Geachte Redactie,
In het artikel “Top100 Online Vindbaarheid 2009” in de december uitgave staan enkele onjuistheden. De onderzoeker heeft enkele pagina’s van de websites aan 11 vindbaarheidscriteria onderworpen.
Bijvoorbeeld: Is er een link naar de sitemap aanwezig op de homepage?
Door het plaatsen van een sitemap is het waarschijnlijker dat zoekmachines alle pagina’s kunnen bereiken en dus kunnen indexeren. Het zegt echter NIETS over de daadwerkelijke vindbaarheid. Dit geldt voor alle 11 criteria. Het onderzoek geeft dus eigenlijk aan wie de meeste meeste middelen / technieken heeft ingezet om vindbaar te worden en niet hoe vindbaar de websites daadwerkelijk zijn.
Dit is ook logisch. De “methode” die door Checkit is ontwikkelt wordt in verschillende varianten ook door hun concurrenten gebruikt en is slechts een tool om te bepalen of er nog verbetering mogelijk is (lees te verkopen is). Een betere methode zou zijn om;
1. Voor de pagina’s van de websites te bepalen waarop (keywords) zij vindbaar willen zijn.
2. Hebben deze zoekwoorden voldoende zoekvolume?
3. Op welke positie staan de zoekwoorden in de zoekmachine genoteerd?
Bij punt 3 is het zelfs enorm belangrijk om te kijken naar de doelregio. Google Brazilië geeft namelijk geheel andere resultaten dan Google.nl. En dan hebben we nog andere zoekmachines, want het marktaandeel van zoekmachines verschilt enorm per regio.
Wellicht plaats ik binnenkort mijn eigen top50 op mijn Internet Marketing Blog. Mooi zou zijn om de beide resultaten te vergelijken. Hiermee zou het verband tussen het mediabudget, de middelen en de daadwerkelijk resultaten zichtbaar moeten worden.
Met vriendelijke groet,
Diederik Martens
eMarketing Consultant
Het lijkt mij heel moeilijk om de vindbaarheid van een website te bepalen.
Zekers met methodes zoals CheckIt hanteert.
Ik ben wel benieuwd naar de reactie van de redactie van “Tijdschrift voor Marketing” op je brief…
De enige reactie die ik heb gehad was dat ik niet de enige was die een brief had ingestuurd. Ze hadden er meerdere ontvangen. Allemaal betroffen ze het zelfde punt van kritiek. Ze wilde de makers van de top100 eerst nog zelf de kans geven om te reageren, maar daarna heb ik nooit meer wat vernomen. Beetje jammer.
Gevalletje.. in de doofpot